去年乘着同事去中国回来的机会让带了几本书，其中一本便是“The Clean Coder: A Code of Conduct for Professional Programmers”，人民币￥59，比amazon.com上面英文原版美元$31还是便宜不少。这个月利用业余的时间读了一遍。
这本书的作者是Robert C. Martin，所谓的Bob大叔，之前还读过他的另外一本“Agile Principles, Patterns, and Practices in C#”。语言的风格还是比较一致的，很多是作者自身的经历解释作如何成为一个专业的程序员。并不是很多的大道理，但是还是很值得一个不够专业的程序员，比如鄙人，好好反思并在行动中去实践的。考虑到我是个健忘的人，还是在这里记录下关键的一些行为准则，以便时常对照。
本书开始提到了著名的挑战者号航天飞机灾难，该事故一个重要原因是管理层忽视了在当天清晨时，工程师对于低温下进行发射的危险性发出的警告，且未能充分地将这些技术隐患报告给他们的上级。在这个过程中，工程师们做了他们所能做的事情，但是作者也反问了这是否足够？由此作者引出来专业的最重要的前提是承担责任(Taking Responsibility)，在开发中应该维持功能的结构的一致性(Do No Harm)，自动化QA，持续学习(Continuous Learning)，熟悉计算机专业知识(Know your field), 练习(Practice), 合作(Collaboration) ，了解领域知识(Know your domain), 谦虚(Humility).
其中Know your field提到了作为软件开发人员应该精通的最低限度领域知识包括，设计模式(Design Pattern), 设计原则(Design principles), 方法学(XP, Scrum,…), 纪律(Disciplines including TDD, OOD, …), 设计工具(UML, …). 这方面我的确还有待提高。
接着作者提出了作为专业的程序员如何在应该说不的时候说不(Saying No), 在应该说是的时候说是(Saying Yes). 有以下几点有些意思:

• Why is a lot leas important than the fact. Providing too much detail can be an invitation for micro-management.
• There is no trying.
• Professionals become heroes when they get a job done well, on time, and on budget.
• If you can’t make your commitment, the most important thing is to raise a red flag as soon as possible to whoever you committed to.
• It’s easier to say you’ll get a lot done on the weekends, it’s a lot harder to actually muster enough energy to do high-quality work.
• Professionals know their limits.
• Professionals are not required to say yes to everything that is asked of them, however, they should work hard to find creative ways to make “yes” possible.
• Saying “yes”, it’s commitment, Say. Mean. Do.

接下来作者谈到程序员最核心的工作之一, Coding. 其中的一些建议：

• Your code must work to solve the problem for you by the customer
• Your code must fit well into existing system
• Your code must be readable by other programmers.
• Do not code If you are tired or distracted.
• Willingness to be helpful
• Know when to walk away

下面一章作者专门用来推荐Test Driven Development, 其中提到Unit test不仅可以衡量程序可测试性，而且其本身就是关于程序设计的底层的文档，想到之前某些tester对于TDD的理解，不禁莞尔。另外一章作者提到了Acceptance test作为完美需求文档的作用，并确保程序员和Stakeholder之间的理解一致，之后作者提到他对于测试策略的理解。总的来说Bob大叔还是非常重视测试的。
接着作者提出一些对于时间管理的建议，其中包括会议，”Meeting are necessary” and “Meetings are huge time wasters”. 应该拒绝参加不必要的会议，在可能的情况下提前离开，确保会议有明确的议程和目标，控制standup meeting的时间（1个人1分钟)，避免在不一致的问题上耗费过多时间, “Any argument that can’t be settled in five minutes can’t be settled by arguing”.
然后谈到了Estimation，Estimation is a distribution and Professionals draw a clear distinctions between estimates and commitments. 之后是如何面对压力)Pressure)，其中非常重要的一点是即使在压力的情况，仍然应该follow your disciplines and keep it clean。在和人协作这个话题中，作者提到程序员有时候难以一些工作，但是Professionals work together and programming is all about working with people.
在最后作者推荐了他经常使用的工作，包括Git作为源代码管理工具，IntellJ作为IDE，已经其他的一些开源工作用于单元测试，Issue tracker, 建模工具，其中Git我倒是颇有兴趣尝试下。
总的来说，这次算是浏览了一篇，还是有不少建议可是应用到实际的工作中，包括和人的沟通，对测试的重视，时间的管理等等。

前一阵读了中国青年报的一片文章”读书改变了什么“，讲述了一个农村的父亲韩培印怀着理想主义的幻想，辛辛苦苦打工，支撑儿子韩胜利完成了大学，结果却是大学生的工资还不如他自己在工地打工的收入多，憧憬破灭了。曾经是一家人骄傲的事情，却成了村里面人嘲讽的对象，成了家人心头挥之不去的梦魇。如果时光倒流给这个父亲一个另外选择的话，那必然是不会让他儿子上大学。由此引出了一个很现实的问题，读书到底有什么用？
我想多数人读了这篇文章，都会同情甚至是钦佩这位憨厚的父亲，但同情并不能改变什么，这是一个时代的悲剧，类似的事情会一直重演下去。十几年前国有企业改革，精简人员，无法接受毕业的大学生，从1996年开始到1998年，大学生国家分配工作的制度取消，与此同时，国家开始了以“拉动内需、刺激消费、促进经济增长、缓解就业压力”为口号的高等教育的大扩招，或者是所谓的教育产业化，十几年来，大学生毕业人数从1998年的108万增加到2011年的758万，在这样的时代背景下，必然是教育质量大幅下滑，而且严重的供过于求，所以大学生就业难是违反事物规律的必然结果。而韩培印和韩胜利的命运只是这个时代趋势的一个注脚而已。
只不过更不幸的是，这是一位农村的父亲和一个农民的儿子，传统观念和残酷现实的冲突。在中国农村的传统观念中，学而优则仕，在漫长的几千年中，读书是唯一的正经出路。而至少在取消分配工作之前，读书至少可以改变农村人的身份，成为城市户口，有着城里的工作，成为村里面羡慕的对象。对于韩培印来说，这些年的现实摧毁了他几十年的人生信条，而对于韩胜利来说，他要面对的是一条和父辈完全不同的道路，而内向自卑，不善交流这些农村孩子的通病则更是雪上加霜。
读到这片文章，对于来自农村有着类似的体验我而言则更有些切肤之痛。记得在初中毕业的时候，那是97年，我的一位远房姥爷是那个中学的语文教师，他告诉我爸和我关于大学生就业分配制度取消的事情，当时的我并不是很明白这些。在我上高中的时候，邻村有家孩子考上了中科大，那一家成为了方圆一片大家羡慕的对象，那位大学生成为我们的楷模，而我更加感受到周围人的好面子或者虚荣。在2000年的时候，我去了北京上学，同时我隔壁堂爷爷家的一位外孙也去了北京，他是去打工。我这位远方表兄和我同年，月份稍大，能吃苦，头脑活，运气好。在08年的时候自己开装修公司，差点关门，但是四万亿的经济刺激成就了房地产的繁荣，当然他的公司也顺便赚了不少，于是在09年买了房子几套，成为我们那里小有名气的年轻老板了，成为了我们那里羡慕的新的对象。而我则还是幻想着房价会下跌，把攒的一点点钱投入了股市。于是在过年的时候，我这个表兄的父亲在我家酒后大谈读书无用论的时候，我亦无言。记得还是在那一年，同村里面有另外一家的孩子大学毕业，似乎专业不好，而且性格极其内向，找不到工作。过年的时候我去亲戚家拜年，他家在隔壁，他父母让我和他聊一聊，结果他却不愿意出来，我亦无言。
那么读书到底有什么用呢？如果用现在唯一的衡量标准钱来说，对于大部分特别是贫困家庭来说，的确不是好的买卖，小富由勤大富由命。中国经济现在的发展模式并不需要那么多的大学生，学习一技之长更符合这种粗放型的发展模式。而对于现在的很多大学教育，甚至连一技之长都没有教授。可能任何事物都有两面性，对于有些人来说，读书是个好的选择，对于另外一些人，读书可能只是浪费时间和金钱。而我的感受是读书是改变人性格的唯一途径，如果大学四年书读完还不能够对自己有个相对客观的认识，对于外界事物没有思辨的能力，那么这样的教育就是彻底失败和无用的，指望这样的读书去改变什么自然是一种奢望。